Page 286 - Auswirkungen-HF-EMF-auf-die-Gesundheit

Drucksache 20/5646
– 286 –
Deutscher Bundestag – 20. Wahlperiode
Einordnung der einzelnen Studien in eine der drei Qualitätskategorien (hoch, moderat, gering), basierend auf dem Biasrisiko für einzelne Kriterien am Beispiel der experimentellen Studien
Abb. 8.1 Einordnung der Studien in die Qualitätskategorien hoch, moderat und gering am Beispiel der analysierten experimentellen Studien
++ = definitiv geringes Biasrisiko, + = wahrscheinlich geringes Biasrisiko, - = wahrscheinlich hohes Biasrisiko oder -- = definitiv hohes Biasrisiko
Quellen: modifiziert nach dem vom National Toxicology Program’s Office of Health Assessment and Translation (OHAT) veröffentlichten Protokoll (NTP 2015a, NTP 2015b).
Erklärung zur Abbildung 8.1: Für die Kategorie »hohe Studienqualität« musste eine Studie in allen 3 Schlüssel- kriterien mit einem »definitiv geringen Biasrisiko« (++) oder einem »wahrscheinlich geringen Biasrisiko« (+) bewertet worden sein. Zudem mussten ≥50 % der verbleibenden Kriterien mit einem »definitiv geringen Biasri- siko« (++) oder einem »wahrscheinlich geringen Biasrisiko« (+) bewertet worden sein. Für die Kategorie »nied- rige Studienqualität« musste eine Studie in den 3 Schlüsselkriterien mit »wahrscheinlich hohes Biasrisiko« (-) oder »definitiv hohes Biasrisiko« (--) eingestuft worden sein und in ≥50 % der verbleibenden Kriterien mit »wahr- scheinlich hohes Biasrisiko« (-) oder »definitiv hohes Biasrisiko« (--) bewertet worden sein. Alle anderen Studien wurden der moderaten Qualitätskategorie zugeordnet.
Vorabfassung – wird durch die endgültige Fassung ersetzt.